Is Jozua 10:12-13 astronomisch mogelijk? Een exegetisch, fysisch en wetenschapshistorisch onderzoek

Samenvatting

De vraag of Jozua 10:12-13 astronomisch mogelijk is, heeft geen eenduidig ja of nee als antwoord. Het hangt volledig af van welke betekenislaag van de tekst je neemt: een letterlijke, kosmologische lezing (de aarde stopte daadwerkelijk met draaien) is fysisch onhoudbaar zonder catastrofale gevolgen voor de hele planeet; een fenomenologische lezing (de zon lijkt stil te staan aan de hemel) is alledaagse menselijke waarneming; een eclips-lezing (de tekst beschrijft een zonsverduistering) is een serieuze, maar bekritiseerde, wetenschappelijke hypothese; en een poëtisch-theologische lezing (de tekst drukt Jahwe’s overwinning uit in dichterlijke taal) sluit een wonder niet uit, maar verlegt de vraag. Geen van deze vier modellen is “astronomisch onmogelijk” in de zin dat ze tegen de natuurwetten indruisen — alleen het eerste model wel.

1. De tekst zelf: wat zegt Jozua 10:12-13 eigenlijk?

1.1 Statenvertaling (Nederlands)

“Toen sprak Jozua tot den HEERE, ten dage als de HEERE de Amorieten overgaf voor het aangezicht van de kinderen Israels; en hij zeide voor het aangezicht van Israel: Zon, sta stil te Gibeon! en maan, in het dal van Ajalon! En de zon stond stil, en de maan bleef staan, totdat het volk zich gewroken had over zijn vijanden. Is dit niet geschreven in het boek des oprechten? Zo stond de zon in het midden des hemels, en haastte niet aan te komen, als een volkomen dag.” (SV, Jozua 10:12-13)

1.2 Letterlijke Hebreeuwse werkwoorden

Het cruciale werkwoord is דמם (dmm) — een hapax-achtig gebruik dat in de Hebreeuwse Bijbel op een beperkt aantal plaatsen voorkomt. De standaard lexica (HALOT, BDB) geven als primaire betekenis “zwijgen, stil zijn, ophouden”, maar vermelden ook de mogelijkheid “verduisterd worden” in astronomische context. Vergelijkbare formuleringen verschijnen in Habakuk 3:11 (“Zon en maan staan stil in hun woning”) en Psalm 19:5 (over de zon die als een bruidegom uit zijn kamer trekt) — beide in poëtisch, hymnisch register.

Het tweede werkwoord, עמד (amad) in de Hif’il-vorm “vayya’amod”, betekent letterlijk “doen stilstaan, tot stilstand brengen”. Het parallellisme “zon over Gibeon, maan in het dal van Ajalon” is een typisch Hebreeuws poëtisch construct: de zon staat hoog in de oostelijke helft van de hemel (boven Gibeon, ten westen van de Jordaan) en de maan blijft zichtbaar in het westen (het dal van Ajalon), samen vormen ze een stabiel uitspansel — een beeld dat alleen in een heldere, langdurige dag past.

1.3 Tekstkritische aanwijzingen

De Masoretische tekst bevat een opmerkelijke annotatie: דרך מ (waarschijnlijk derek mi-min), een kanttekening die commentatoren al eeuwen verontrust. Veel geleerden interpreteren dit als “de lezing van iemand” (een tekstvariant), als “de wijze van” (duidend op een ongewone uitdrukking), of als een aanduiding dat de tekst zelf problematisch is. De Septuagint (LXX) vertaalt met een ander Grieks werkwoord en geeft de passage een iets andere nuance — wat aangeeft dat de oudste vertalers al worstelden met de precieze betekenis van dmm.

2. Interpretatiemodellen

In de eeuwenlange exegese zijn grofweg vijf interpretaties van Jozua 10:12-13 ontwikkeld.

2.1 Model A — Letterlijk wonder (kosmologische onderbreking)

Dit is de traditionele, door de meeste orthodoxe en conservatieve commentatoren (Keil & Delitzsch, Matthew Henry, moderne creationistische schrijvers) aangehangen lezing. De aarde stopte daadwerkelijk met rond haar as draaien, de zon bleef letterlijk “stilstaan” aan de hemel, en de dag werd zo’n 12-24 uur verlengd — genoeg voor Israël om de Amorieten te verslaan. Sterk punt: de Hebreeuwse tekst lijkt dit op het eerste gezicht te zeggen. Zwak punt: het model roept fysische onmogelijkheden op die in de volgende sectie worden behandeld.

2.2 Model B — Fenomenologische taal (antropocentrisch perspectief)

De tekst beschrijft niet de fysische realiteit maar de menselijke waarneming. In de Oudheid was het gangbaar om de hemelbeweging in termen van zon, maan en sterren te beschrijven, niet in termen van een roterende aarde (het heliocentrisch model is post-Copernicaans). Dit model stelt dat Jozua’s spreken een gebed was en dat de tekst theologisch-poëtisch uitdrukt wat Israël ervoer: een ongewoon lange dag, mogelijk door Gods tussenkomst in weersomstandigheden (bijvoorbeeld een vertragend front), zonder dat de aardrotatie fysisiek veranderde. Dit is de meest gematigde exegetische positie.

2.3 Model C — Zonsverduistering (de Humphreys-Waddington hypothese)

In 2017 publiceerden de Cambridge-wetenschappers Colin Humphreys en Graeme Waddington een paper in Astronomy & Geophysics (Oxford Academic) waarin zij betoogden dat dmm hier “ophouden met schijnen” betekent en dat de tekst verwijst naar een ringvormige zonsverduistering op 30 oktober 1207 v.C. Deze eclips zou zichtbaar zijn geweest over de regio Gibeon-Ayalon. Hun paper verscheen in 1983 (eerste versie) en werd in 2017 herzien. Het idee werd breed uitgemeten in de media als “de oudst bekende zonsverduistering”. Sterk punt: het biedt een concrete, verifieerbare astronomische gebeurtenis. Zwak punt: het lost het tekstprobleem niet op — zie sectie 4.

4. Model D — Atmosferische refractie

Een minderheidpositie stelt dat de tekst een optisch fenomeen beschrijft waarbij de zon via atmosferische refractie (bijvoorbeeld door een inversielaag of vulkanische as) meerdere uren boven de horizon “bleef hangen” of tweemaal zichtbaar werd. Vergelijkbare fenomenen zijn historisch gedocumenteerd (de zogenaamde Novaya Zemlya effect). Dit model probeert wonder en natuurwet samen te brengen, maar is sterk speculatief.

5. Model E — Louter poëtisch-theologisch

Sommige historisch-kritische commentatoren (bijvoorbeeld in de traditie van Noth, Boling & Wright) lezen de hele perikoop als een votum — een literaire proclamatie van de overwinning, geschreven in de traditie van het “heilige oorlog”-genre. De zon en maan staan stil omdat de schrijver Gods overwinning dramatisch uitdrukt, niet omdat er een fysische gebeurtenis was. Dit model minimaliseert het astronomische vraagstuk door het weg te verklaren als literair genre.

3. Fysische bezwaren tegen Model A

Indien de aarde plotseling zou stoppen met roteren om haar as — de meest letterlijke lezing — zouden de gevolgen catastrofaal zijn:

Behoud van impulsmomentum: alles op het aardoppervlak heeft een tangentiële snelheid van circa 465 m/s op de evenaar (1674 km/u). Mensen, gebouwen, oceanen en de atmosfeer zouden met deze snelheid door blijven bewegen. Het resultaat zou vergelijkbaar zijn met een inslag van een planetoïde: alles verplaatst zich oostwaarts met de oorspronkelijke rotatiesnelheid.
Tsunami’s: de oceanen, met enorme kinetische energie, zouden zich oostwaarts verplaatsen en enorme vloedgolven veroorzaken langs alle continenten.
Atmosfeer: de luchtmassa’s zouden als een superstorm rond de aarde razen.
Aardbevingen: het vrijkomen van rotatie-energie (≈ 2,6 × 10²⁹ J) zou seismische activiteit veroorzaken die de hele planeet opschudt.

Geologisch en paleontologisch bewijs toont geen sporen van een dergelijke wereldwijde catastrof in de Late Bronstijd (de vermoedelijke periode van Jozua’s activiteit, circa 1400-1200 v.C.). De aardrotatie kan over geologische tijdschalen wel variëren (door getijdenwrijving neemt de dagelengte geleidelijk toe), maar een abrupte stop laat geen bekende geologische vingerafdruk achter.

Deze bezwaren raken Model A rechtstreeks: indien de tekst letterlijk wordt gelezen als een onderbreking van de aardrotatie, is er geen fysisch mechanisme dat dit kan doen zonder de planeet te vernietigen. Een wonder zou uiteraard boven de natuurwetten staan, maar dan wordt de vraag “is het astronomisch mogelijk?” een theologische in plaats van een natuurwetenschappelijke vraag.

4. De Humphreys-Waddington hypothese: sterk, zwak en bekritiseerd

4.1 De stelling

Humphreys en Waddington stellen:

Het Hebreeuwse dmm betekent hier “ophouden met schijnen” (verduisteren).
De context — “zon in Gibeon, maan in het dal van Ajalon” — vereist een dag waarop zowel zon als maan zichtbaar zijn. Dat is onmogelijk behalve bij een zonsverduistering.
Een ringvormige eclips vond plaats op 30 oktober 1207 v.C., zichtbaar vanuit de regio.
Een zonsverduistering zou soldaten verlammen en de slag beslissen.

4.2 De kritiek

Deze hypothese is in 2021 uitvoerig bekritiseerd in een paper op arXiv (2102.09402, “Joshua’s Total Solar Eclipse at Gibeon”) en in artikelen van scholars als Aaron Demsky en James Hoffmeier. De belangrijkste tegenargumenten:

Het maanprobleem: bij een zonsverduistering is de maan nieuw (niet zichtbaar). De tekst noemt echter expliciet “de maan in het dal van Ajalon”. Een nieuwe maan tijdens een eclips zou onzichtbaar zijn — een contradictie met de tekst.
Delta-T onzekerheid: de berekening van oude zonsverduisteringen vereist een correctie voor de vertraging van de aardrotatie (ΔT). Voor 1200 v.C. is ΔT zeer onzeker (±1-2 uur), wat de berekende paden van de eclips onbetrouwbaar maakt. Andere eclipskandidaten zijn mogelijk.
Een eclips duurt minuten, geen uren: een totale of ringvormige eclips duurt maximaal 7-12 minuten. De tekst suggesreert een substantieel verlengde dag, voldoende voor een complete militaire overwinning. Jozua’s strijd duurde duidelijk langer dan een eclips.
Gevechtslogica: soldaten vechten niet door tijdens een eclips — de tekst suggesreert een heldere dag waarop Israël door kan vechten, niet een plotselinge verduistering.
Bijbeltekst zelf: het parallellisme met Habakuk 3:11 (Gods verschijning tegen de vijanden) plaatst de uitspraak in een hymnisch register, niet een astronomisch verslag.

De conclusie van de meeste recensenten: Humphreys’ hypothese is creatief maar onhoudbaar als verklaring voor de gehele perikoop. Wel heeft het onderzoek één nuttige bijdrage geleverd: het bevestigt dat er rond 1200 v.C. een zonsverduistering zichtbaar was in de Levant, wat aantoont dat astronomische verschijnselen in de Bijbelse wereld reëel werden waargenomen.

5. De mythische “NASA-missende-dag” hoax

Een populaire poging om Jozua 10 te “bewijzen” is het verhaal dat NASA-computerwetenschappers een “missende dag” in de rotatie van de aarde zouden hebben ontdekt, corresponderend met de lange dag van Jozua, en een “missende 40 seconden” voor Hizkía’s zonnewijzer (2 Koningen 20:8-11). Dit verhaal gaat terug op predikant Harold Hill uit 1937 (opgenomen in zijn boek How to Live Like a King), en werd in 1973 herhaald door de Canadese predikant Byron Sherwin, die claimde dat het in een NASA-document stond.

NASA heeft dit verhaal formeel ontkend. Er is geen NASA-rapport, geen officiële verklaring, en geen peer-reviewed onderzoek dat deze claim ondersteunt. Het is een moderne stadslegende die als bijbelbevestiging wordt gepresenteerd, maar geen enkele wetenschappelijke basis heeft. Dit “argument” mag dus als irrelevant voor de vraag worden beschouwd.

6. Wat zegt de tekstwetenschap?

Moderne tekstwetenschappers wijzen op een aantal details die relevant zijn:

Jozua 10:12-14 is een unicum in het Oude Testament. Geen andere passage beschrijft een dergelijke onderbreking van de kosmische orde. Dit maakt het moeilijk de gebeurtenis in een breder natuurhistorisch kader te plaatsen.
Het Boek van de Rechtvaardige (Sefer haYashar, vermeld in Jozua 10:13 en 2 Samuel 1:18) was een verloren verloren gewaande verzameling poëzie/annalen. Het feit dat de schrijver ernaar verwijst, suggereert dat hij een bekende traditie citeert.
Deuteronomistische theologie: het boek Jozua is sterk theoloog gekleurd (God geeft het land, zon en maan vechten mee, etc.). Jozua 10:12-14 functioneert binnen dit kader als bewijs van Gods directe bemoeienis.
Vergelijkbare oudtestamentische passages: Richteren 5:20 (“de sterren vochten vanuit de hemel”), Habakuk 3:11 (“zon en maan stonden stil in hun woning”), Psalm 18:14-15 (“de HEERE donderde in de hemel”), Jesaja 38:8 (“de schaduw van de zon tien treden terug”). Deze collectie wijst op een genre van “heilige oorlog”-poëzie waarin kosmische elementen Goddelijke overwinning uitdrukken.

7. Synthese: wat kunnen we concluderen?

De vraag “is Jozua 10:12-13 astronomisch mogelijk?” laat zich niet eendimensionaal beantwoorden. Wel kunnen we de volgende, goed onderbouwde uitspraken doen:

Invalshoek	Conclusie
Fysisch (Model A)	Een abrupte stop van de aardrotatie zou de planeet verwoesten. Dit scenario is niet verenigbaar met wat we weten van geologie, oceaanen en atmosfeer.
Astronomisch (Model C) *	Een zonsverduistering kan worden geïdentificeerd, maar past niet bij alle details van de tekst (zichtbare maan, duur van de gebeurtenis).
Taalkundig (Modellen B, E)	De Hebreeuwse werkwoorden laten meerdere betekenissen toe; de passage kan gelezen worden als fenomenologisch of als poëtisch.
Theologisch	Binnen een theïstisch kader blijft een wonder mogelijk. De vraag naar astronomische mogelijkheid is dan een vraag naar Gods soevereiniteit over de natuur.
Wetenschappelijk	Er bestaat geen empirisch bewijs — noch voor, noch tegen — dat de gebeurtenis zoals beschreven fysisch heeft plaatsgevonden. Het verhaal valt buiten het bereik van reproduceerbare meting.

Eindafweging

Astronomisch is Jozua 10:12-13 geen natuurverschijnsel dat we kunnen reproduceren of meten. Het is geen historisch astronomisch feit in de zin van een verifieerbare gebeurtenis. Maar dat is niet hetzelfde als “astronomisch onmogelijk”. Wat onmogelijk is, is alleen de letterlijke fysische lezing waarbij de aardrotatie plotseling stopt — die zou onverenigbaar zijn met de wetten van de fysica zoals wij die kennen, en zou merkbare sporen op de planeet hebben achtergelaten die ontbreken.

Wat wél mogelijk is:

De tekst beschrijft een gebeurtenis die de schrijver theologisch duidde in een taal die past bij het wereldbeeld van zijn tijd, en die geen exacte astronomische meting vereist.
Een zonsverduistering als natuurlijke oorzaak, al lost dit niet alle tekstuele details op.
Een wonder dat buiten de natuurwetten valt maar binnen een theïstisch wereldbeeld mogelijk blijft — al valt dit buiten het bereik van de astronomie als wetenschap.

Astronomie kan dus niet definitief zeggen: “dit is mogelijk” of “dit is onmogelijk”. De Bijbeltekst is noch een astronomisch verslag noch een sciencefiction; het is een geloofsgetuigenis dat een unieke gebeurtenis in de taal van zijn tijd uitdrukt. Wie het leest als een astronomisch verslag stuit op onmogelijkheden; wie het leest als een theologisch getuigenis over Gods macht over de kosmos vindt er een consistente boodschap in.

Aanbevelingen voor verder onderzoek

Bestudeer de Habakuk 3:11 parallel in detail — beide passages zijn structureel verwant en bevestigen dat het genre kosmische theologie is, niet astronomische rapportage.
Vergelijk de Masoretische tekst met de Septuagint (LXX) van Jozua 10:12-13; de LXX heeft een opvallende leesvariant die inzicht geeft in hoe de tekst in de intertestamentaire tijd werd begrepen.
Onderzoek de recente (post-2017) reacties van oudtestamentici zoals Richard Hess, John Walton en William Barrick op de Humphreys-Waddington hypothese.
Overweeg de bijbels-theologische functie: Jozua’s gebed in 10:12 is een van de weinige voorbeelden in het OT van een profeet die een directe ingreep in de natuurorde vraagt — wat zegt dat over het auteurschap en de bedoeling?

Referenties

The Bible and the first recorded eclipse | Astronomy & Geophysics | Oxford Academic academic.oup.com
Solar eclipse of 1207 BC helps to date pharaohs | Astronomy & Geophysics | Oxford Academic academic.oup.com
Have NASA Computers Proved Joshua’s Long Day? | Answers in Genesis answersingenesis.org
Does Astronomy Reveal Joshua’s Long Day? | Reasons to Believe reasons.org
Joshua 10:12-14 | Institute for Creation Research icr.org
Joshua 10:12-14 Interpretations | Foundations for Freedom foundationsforfreedom.net
Book of Jasher (biblical book) | Wikipedia en.wikipedia.org
Translation Commentary on Joshua 10:13 | Translation Insights for Parsing tips.translation.bible
Is this take on the Hebrew of Joshua 10:12-13 credible? | Biblical Hermeneutics SE hermeneutics.stackexchange.com
Compare Translations for Joshua 10:13 | Bible Study Tools biblestudytools.com
Joshua Chapter 10 | Mechon Mamre mechon-mamre.org
What would happen if Earth stopped spinning? | Space.com space.com
No, the Book of Joshua Does Not Tell of a Rare Solar Eclipse | Mosaic Magazine / Tikvah ideas.tikvah.org
Joshua’s Total Solar Eclipse at Gibeon | arXiv 2102.09402 ar5iv.labs.arxiv.org
Did Joshua Really Make the Sun Stand Still? | Sam Storms samstorms.org
Oldest recorded solar eclipse helps date the Egyptian pharaohs | University of Cambridge cam.ac.uk
Joshua 10 and 11: A Closer Look | Biblical Historical Context biblicalhistoricalcontext.com

Bronnen

Habakkuk 3:11 – Sun and moon stood still in the heavens …. https://www.biblestudytools.com/habakkuk/3-11.html
The Bible and the first recorded eclipse – Oxford Academic. https://academic.oup.com/astrogeo/article/59/4/4.10/5057217
Book of Joshua may record oldest known solar eclipse. https://evangelicalfocus.com/science/2986/book-of-joshua-may-record-oldest-known-solar-eclipse
Habakkuk 3:11; Joshua 10:11–13; Psalm 18:12–14. https://www.esv.org/Habakkuk+3:11;Joshua+10:11%E2%80%9313;Psalm+18:12%E2%80%9314;Psalm+19:4;Psalm+77:17%E2%80%9318;Psalm+144:5%E2%80%936;Isaiah+28:21;Isaiah+38:8/
Biblical Account of Joshua and the Eclipse. https://www.facebook.com/groups/434782062983116/posts/516777804783541/
Have NASA Computers Proved Joshua’s Long Day?. https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/have-nasa-computers-proved-joshuas-long-day/?srsltid=AfmBOoojSpXdWlIx0M1qYZfY-a_bfOXs8AXFPpI9XDRBPkxcv1q3Fuvw
Did Joshua Really Make the Sun Stand Still?. https://www.samstorms.org/enjoying-god-blog/post/did-joshua-really-make-the-sun-stand-still_2
Does Astronomy Reveal Joshua’s Long Day?. https://reasons.org/creation/earth/does-astronomy-reveal-joshua-s-long-day
Is it true that NASA scientists proved that the sun stood still …. https://www.quora.com/Is-it-true-that-NASA-scientists-proved-that-the-sun-stood-still-for-a-day
Joshua 10:12-14. https://www.icr.org/bible/Joshua/10/12-14/
Is this take on the Hebrew of Joshua 10:12-13 credible?. https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/30254/is-this-take-on-the-hebrew-of-joshua-1012-13-credible
Joshua Chapter 10 יְהוֹשֻׁעַ. https://mechon-mamre.org/p/pt/pt0610.htm
God is deliverance Joshua comes from the Hebrew name …. https://www.facebook.com/groups/1687348774926200/posts/3623728171288241/
Compare Translations for Joshua 10:13. https://www.biblestudytools.com/joshua/10-13-compare.html
Translation commentary on Joshua 10:13 – TIPs. https://tips.translation.bible/story/translation-commentary-on-josh-1013/
Joshua 10:12–14: Interpretations of the Sun Miracle | BFF. https://www.foundationsforfreedom.net/References/OT/Historical/Joshua/Joshua06-12/Joshua10-b12-14Interpretations.html
What does the book of Jasher refer to?. https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/47934/what-does-the-book-of-jasher-refer-to
What does Joshua 10:13 mean with “the book of Jasher”?. https://www.reddit.com/r/AskAChristian/comments/18unym9/whatdoesjoshua1013meanwiththebookof_jasher/
What Does Joshua 10:12 Mean?. https://dailyverse.knowing-jesus.com/joshua-10-12
Book of Jasher (biblical book). https://en.wikipedia.org/wiki/BookofJasher(biblicalbook)
Have NASA Computers Proved Joshua’s Long Day? | Answers in Genesis. https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/have-nasa-computers-proved-joshuas-long-day/
Israelite Origins: Putting away childish things. https://biblicalhistoricalcontext.com/israelite-origins/israelite-origins-putting-away-childish-things/
Book of Joshua | Guide with Key Information and Resources. https://bibleproject.com/guides/book-of-joshua/
Joshua 10 Commentary: The LORD Fights for Israel. https://enduringword.com/bible-commentary/joshua-10/
Joshua and the Gibeonites – Hive.blog. https://hive.blog/joshua/@harlotscurse/joshua-and-the-gibeonites
Joshua 10 and 11: A Closer Look. https://biblicalhistoricalcontext.com/conquest-of-canaan/joshua-10-and-11-a-closer-look/
What is meant by ’ten degrees of shadow’ in 2 Kings 20:8-11?. https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/101099/what-is-meant-by-ten-degrees-of-shadow-in-2-kings-208-11
What did God mean in Isaiah 38:8 when he said ‘I will …. https://www.quora.com/What-did-God-mean-in-Isaiah-38-8-when-he-said-I-will-make-the-sun-go-back-ten-steps
How did God make the sun’s shadow go back in Isaiah 38:8?. https://biblehub.com/q/HowdidGodreversethesuns_shadow.htm
Hezekiah’s Sundial. https://www.friendshiptaipei.com/blog/2014/2/8/55s2qkwdjz03s7t3ydjrx30vywk62x
How could the Shadow go Backward by Ten Degrees on …. https://pointertoeternity.com/question-answer/how-could-the-shadow-go-backward-by-ten-degrees-on-the-sundial-of-ahaz/
Oldest recorded solar eclipse helps date the Egyptian …. https://www.cam.ac.uk/research/news/oldest-recorded-solar-eclipse-helps-date-the-egyptian-pharaohs
Solar eclipse of 1207 BC helps to date pharaohs. https://academic.oup.com/astrogeo/article/58/5/5.39/4159289
No, the Book of Joshua Does Not Tell of a Rare Solar Eclipse. https://ideas.tikvah.org/mosaic/observations/no-the-book-of-joshua-does-not-tell-of-a-rare-solar-eclipse
[2102.09402] Joshua’s Total Solar Eclipse at Gibeon – ar5iv
what happens if earth stops spinning?. https://www.facebook.com/groups/1685507044817357/posts/26266914882916565/
What If earth stop spinning today?. https://www.facebook.com/What.If.science/posts/what-if-earth-stop-spinning-today/1477504484042224/
What would happen if Earth stopped spinning?. https://www.space.com/what-would-happen-if-earth-stopped-spinning
What Would Life be Like if the Earth Stopped Spinning?. https://www.youtube.com/watch?v=W7v4cxDp4Rw
What would happen if the earth stopped rotating?. https://www.reddit.com/r/AskPhysics/comments/1ko4iy3/whatwouldhappeniftheearthstopped_rotating/
Habakuk 3 – Oude Testament. https://www.statenvertaling.net/bijbel/haba/3.html
Habakkuk 3:11 Hebrew Text Analysis. https://biblehub.com/text/habakkuk/3-11.htm
Habakuk 3:11 – SVV – De zon en de maan stonden stil in …. https://www.biblestudytools.com/svv/habakuk/3-11.html
Habakuk 3 – Herziene Statenvertaling. https://www.debijbel.nl/bijbel/HSV/HAB.3
Joshua 10:12-13 – English Standard Version. https://www.biblegateway.com/passage/?search=Joshua%2010%3A12-13&version=ESV
Joshua 10:12-13 – New American Standard Bible. https://www.biblegateway.com/passage/?search=Joshua%2010%3A12-13&version=NASB
Joshua 10:12–13. https://www.esv.org/verses/Joshua+10:12%E2%80%9313/
Joshua 10:12 Hebrew Text Analysis. https://biblehub.com/text/joshua/10-12.htm
Joshua 10:12-13 – Compare All Versions Share. https://www.bible.com/bible/compare/JOS.10.12-13